Суд Смоленска взыскал с водителя за наезд на пешехода

20 августа 2026 года Промышленный районный суд Смоленска вынес решение по иску В. к М. о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка и убытков. Требования были удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскано 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также 139 067,51 рублей в счет утраченного заработка.

В ходе разбирательства установлено: 14 февраля 2025 года ответчик, управляя автомобилем в районе дома 42 по улице Рыленкова в Смоленске, нарушил пункт 6.2 ПДД. Он проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода — истца. В результате пострадавшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

15 декабря 2025 года постановлением Промышленного районного суда Смоленска ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Согласно выводам медицинской экспертизы, у истца диагностированы повреждения, которые в совокупности квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Суд руководствовался статьей 151 ГК РФ. Эта норма позволяет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, посягающими на его нематериальные блага.

При определении размера компенсации суд учел требования разумности и справедливости, данные о личности истца, тяжесть вреда здоровью и характер телесных повреждений, существенно ограничивших возможность самостоятельного обслуживания. Также принято во внимание, что вред причинен при управлении источником повышенной опасности, что требовало от водителя особого внимания и осторожности. Учтены и сведения о личности ответчика, его семейном положении и возрасте. В итоге суд взыскал с ответчика 300 000 рублей компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья. К ним относятся, в частности, затраты на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и другие нужды, если потерпевший нуждается в такой помощи и не имеет права на ее бесплатное получение.

Опираясь на эту норму, суд удовлетворил требование о взыскании утраченного заработка в сумме 139 067,51 рублей.

Отдельно рассматривалось требование истца о взыскании расходов на приобретение медикаментов. В материалах дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ имеется расписка о получении истцом денежных средств на лечение в размере 20 000 рублей. Эти средства, в том числе на указанные истцом лекарства, были получены ранее. Оснований для удовлетворения данного требования суд не нашел.

Помимо этого, по статье 103 ГПК РФ с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 8172 рубля в доход местного бюджета.