Суд Смоленска утвердил штраф 500 рублей

Инспектор ДПС вынес постановление, согласно которому водитель М. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ей назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с решением, М. подала жалобу с просьбой отменить постановление и прекратить производство. В обоснование она указала, что движение происходило на сложном участке дороги в условиях масштабных ремонтных работ: дорожное покрытие было снято, бордюрные камни выкопаны, рельеф отличался сложностью.

По словам заявительницы, она двигалась со скоростью 20–30 км/ч, соблюдала дистанцию до впереди идущего транспорта и уступила дорогу автомобилю-тягачу. Однако к тягачу был присоединён низкопрофильный двухосный лафет, загруженный крупногабаритным тяжёлым агрегатом.

М. пояснила, что из-за её ракурса кузов пикапа, находившийся справа спереди, полностью перекрывал обзор на низко расположенную переднюю часть прицепа. Прицеп не имел ярких световозвращающих элементов на боковых поверхностях, а его низкий профиль и расположение за высоким кузовом пикапа делали его невидимым до момента столкновения.

Пикап с прицепом выполнял маневр объезда неровностей и участка ремонта дороги, двигаясь правой стороной по щебню и краю выкопанного бордюра. При маневрировании длинногабаритного автопоезда произошёл занос и смещение задней оси прицепа влево. Именно прицеп совершил касательное столкновение с её автомобилем, который двигался без смещения по своей полосе. Водитель автопоезда не проконтролировал безопасность маневра своего прицепа.

В ходе рассмотрения дела судья установил, что преимущественным правом проезда данного участка проезжей части обладал водитель автопоезда, который двигался по правой полосе прямо, не меняя направления движения.

Водитель М. должна была убедиться в безопасности осуществления маневра – перестроения, пропуская транспортные средства попутного направления, пользующиеся приоритетом.

Доводы М. о том, что она не приступала к каким-либо маневрам, суд оценил критически. Они опровергаются показаниями водителя автопоезда, письменными материалами дела, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, а также просмотренной видеозаписью.

Ответственный за взаимодействие со СМИ А.А. Капитонова. Источник: Промышленный районный суд, 10.09.2026 16:58.