Суд вынес приговор за мошенничество с дровами для котельной

Бывший директор предприятия в Велиже признан виновным в хищении 460 тысяч рублей через фиктивные поставки топлива. Суд назначил ему штраф в 350 тысяч рублей.
11 марта, 2026, 06:37
2
Источник:
files.sudrf.ru
Велижский районный суд Смоленской области вынес приговор по уголовному делу о мошенничестве при поставках дров для муниципальной котельной.
С 2020 года обвиняемый К. занимал должность директора местного ресурсоснабжающего предприятия, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
На баланс этой организации администрация Велижского района передала котельную, оборудованную стальными водогрейными котлами на твердом топливе, которая обеспечивала теплоснабжение зданий.
Используя свое служебное положение, К. разработал схему хищения денежных средств из бюджета предприятия. В январе, феврале, марте и апреле 2024 года он заключил четыре договора от имени предприятия с индивидуальным предпринимателем — своей бывшей женой, которая не была осведомлена о его преступных намерениях.
Фактически заготовкой и поставкой дров занимался сам подсудимый, но обязательства по договорам он выполнил не в полном объеме, поставив на котельную меньшее количество топлива.
Финансовые счета К. формировал от имени бывшей супруги и передавал их для оплаты в бухгалтерию предприятия. Денежные средства, поступавшие на ее счет, он тратил по своему усмотрению, имея к ним свободный доступ.
Кроме того, ежемесячно подсудимый составлял акты списания дров, указывая в них большее количество, чем фактически израсходовала котельная.
В результате его действий были незаконно получены 460 000 рублей, что причинило предприятию материальный ущерб в крупном размере. В судебном заседании К. полностью признал свою вину.
Суд признал его виновным по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения в крупном размере) и назначил наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
При вынесении приговора было учтено, что ранее К. не привлекался к уголовной ответственности и добровольно возместил причиненный ущерб. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа на транспортные средства осужденного был наложен арест.
Читайте также