Суд оставил без удовлетворения жалобу на штраф за превышение скорости
Промышленный районный суд Смоленска рассмотрел жалобу автовладельца, оспаривавшего штраф за превышение скорости. Доводы о том, что за рулем находился другой человек, не подтвердились.
29 мая, 2026, 07:08 1
Судья Промышленного районного суда Смоленска изучил жалобу гражданина А. на постановление инспектора ЦАФАП. Владельца автомобиля привлекли к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за превышение скорости на величину от 20 до 40 километров в час. Ему назначили штраф в размере 750 рублей.
В своей жалобе заявитель утверждал, что не управлял транспортным средством в момент фиксации правонарушения. По его словам, за рулем находилось другое лицо, допущенное к управлению. Однако эти доводы не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Судья отказал в удовлетворении жалобы, указав на положения пункта 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. Согласно этой норме, собственник автомобиля после получения постановления должен обратиться в административный орган с заявлением о том, что в момент нарушения машина находилась во владении или пользовании другого лица. Поскольку таких действий предпринято не было, оснований для отмены штрафа не нашлось.
Читайте также























