Повторное пьяное вождение закончилось конфискацией авто

В 2022 году житель Смоленской области Б. дважды привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи участка №4 в Смоленске от 15 апреля 2022 года его признали виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление в нетрезвом виде) и назначили штраф 30 000 рублей с лишением прав на 1 год 6 месяцев. Аналогичное наказание по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (отказ от медосвидетельствования) он получил 21 июня 2022 года от мирового судьи участка №45 Смоленского района.

Б. не сдал водительское удостоверение, поэтому срок лишения специального права был прерван и возобновлён только 26 января 2026 года — с момента изъятия документа. Однако в тот же день, употребив накануне спиртное, он сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 21043» и отправился в СНТ «Дорожник» Смоленского муниципального округа.

На месте его остановили сотрудники ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Смоленский». Из-за явных признаков алкогольного опьянения Б. отстранили от управления. В судебном заседании подсудимый полностью признал вину и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

20 июля 2026 года Смоленский районный суд признал Б. виновным в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим административное наказание за аналогичные правонарушения). Ему назначили 240 часов обязательных работ и лишили права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Принадлежащий осуждённому автомобиль «ВАЗ 21043» обращён в собственность государства.

При вынесении приговора суд учёл характер и степень общественной опасности преступления (небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения), личность подсудимого, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья Б. и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств установлено не было.